Описание
Подборщик Claas Variant 280, 2003 год, Сетка, шпагат, ротор, ножи. Широкий подборщик 2.2м Откатник Широкая резина Ремни без замков клееные. Технические характеристики Claas Variant 280 Годы выпуска 2002-2007 Ширина подборщика, м 2,1 Рядов пальцев подборщика 4 Количество зубьев 64 Размер рулона, м ширина – 1,2 диаметр Ø – 0,9-1,70 Диаметр мягкого сердечника, м 0,30-1,40 Число ремней 5 Размеры ремня ДхШ, м 12,7 х 0,22 Габариты Д х Ш х В, м 3,86 х 2,55 х 3,0 Общий вес, т 2,98 Мощность на ВОМ мин., кВт/л.с. 66/90 При покупке уточняйте габариты, массу, иные характеристики имеющейся в продаже машины. Интересно и полезно 1. При тестировании Claas Variant 280 и подборщиков еще пяти популярных производителей, таких как John Deere, New Holland, Vicon, Welger, Krone на плотность рулонов и уровень потребляемых мощностных ресурсов — этот агрегат обнаружил высокоплотное опрессовывание соломы. Однако при достижении мощности (кВт) 37,9 (средней) и свыше 60 (максимальной), машина без roto cut нуждалась в большей силе ВОМ, чем иные испытуемые. Оснащение сельхозагрегата режущим аппаратом привело к возрастанию используемой мощности на один порядок, при достижении ее показателей более 53/95,6 кВт соответственно, пресс-подборщик Клаас окончательно вышел на первое место. 2. Как вы полагаете: если роллы соломы имеют меньшую массу, чем травы, значит, требуется существенно меньше мощностных ресурсов на их упаковывание? Тестирование показало, что это не так. 1) Опрессовывание соломы Средние показатели по всем тестируемым пресс-подборщикам обнаружили такие затраты потребляемой мощности, кВт: Без roto cut — 33,4; максимум — 54,3. Roto cut — 40,8; максимум — 65,9. 2) Опрессовывание подвяленной травы Несмотря на то, что роллы травы четырехкратно тяжелее брикетов соломы, показатели уровня используемой мощности в среднем составляют, кВт: Без roto cut —23,2/ 47,7 (макс.). С roto cut — 31,5/ 51,8 (макс.). 3. Обратили внимание? Клаас, показав во время тестирования самый значительный уровень плотности прессования, потребил наибольшие количество ресурсов. Почему это могло произойти? Очевидно, это происходит из-за конструктивных особенностей камеры прессования. Известно, что сельхозорудия разных производителей имеют определенные различия, в частности: Клаас осуществляет движение ролла, используя транспортирующий ротор и прессовальные шкивы, а не стартерные и прессующие вальцы, как это происходит в машинах иных фирм. Прессуемая растительная масса проворачивается на входе камеры, что весьма хорошо для начала скручивания брикета, но вместе с тем, на эту операцию тратится немало сил. 4. И еще интересные сопоставления: Использование режущего устройства увеличивает потребление мощности. Пресс-подборщик Claas Variant 280 с помощью 14 ножей roto cut, обрабатывая солому, повысил плотность брикетов на 5,8% в сравнении с версией без режущего механизма. Но в то же время на измельчение сырья потребовалось на 27% больше мощности. При прессовке подвяленной травы с применением roto cut достигается прибавочно 7,8% плотности. Но так как резка травы и ее уплотнение требует немалых мощностных затрат, среднепотребляемая мощность также возросла на 36,4%, а максимальная — на 8,8%. Каковы плюсы и минусы этого спецагрегата? + Отменный уровень плотности брикетов. + Замечательная форма роллов. + Машина снабжена капельной масленкой для смазывания цепей. Минусы — В качестве минусов можно назвать существенный расход потребляемой мощности. — При загрязнении подборщика сложно снимаются ножи.
